赵工的个人空间（玩主）

4月23日，是“世界读书日”。本来不知道这个日子，但看到“主流”媒体上在热炒，所以也就迷迷糊糊知道了这回事，其实并搞不清具体哪一天，这是“百度”来的。本来也并不想写什么，虽然“主流”有很多不入耳的言论，但看那些即将“老朽”的观点，也就一笑置之，懒得一驳，认为不值得。但“人民日报”发了一篇文，说“数字阅读会让人变得浅薄愚蠢”，就要警惕了，谁都知道这日报非彼日报，不是谁写的稿件都能发表的，其中的观点往往代表一种“政治观点”，或者决定“走向”，难道这是要封网的舆论准备吗？

我是经历了从纸面阅读到数字阅读的这个阶段的，就要梳理一下，看看是不是变得更“浅薄愚蠢”了。过去上学时，教科书上说什么就背什么，老师讲什么就信什么，认为是“服从真理”，绝不敢“离经叛道”，不知道这算不算“深厚智慧”，或者厚黑学会这样认为吧。工作后，领导安排什么工作就认真执行，安分守己，兢兢业业，都是按长辈及老师的“教诲”来行事的，但发现没有专业知识也不认真工作的“年轻人”反而得到了提升，有房有车了，而我们的工作成绩都成了他们的“事迹”，不知这是否也够“深厚智慧”。气愤，离开，然后就是几乎成为“全民公敌”，到处被打压驱赶，直到如今。看来是确实不够“深厚智慧”啊，如果早去“抱大腿”请求饶恕，或者还能分些“残羹冷炙”，不至于会引起动用那么大的社会力量，什么演员、主持人、留学生、博士、教授、院士、高官、富豪、特首都要一一出面。

过去，只有被“管制”的纸面或广播电视等媒体，写什么不写什么，完全由少数人决定，阅读者只能被动接受。曾经，一些人看到那些“影射批评”自己的文章或栏目，往往会“吓得半死”，然后“默默改正”，显示了强大的“舆论力量”，比真正的法律条文还管用。所以，负有监视任务的，看到你喜欢看某个栏目或报纸，就能针对你做节目或登载新华社稿件，以此施加压力，而我们不满，也只能躲开，无能为力。但就在我到处流浪的这个期间，有了互联网，很多商业网站的文章都是可以评论的，不满就可以反驳，给了我们“扬眉吐气”的感觉，我们终于也可以发声了，虽然常常被删除。后来还出现了博客、微博，我们可以把自己的观点写出来，发给他人看，也可以集合志同道合的朋友，让我们感到自己并不孤独，就像在寒夜中互相取暖，彼此鼓励，抵御“主流”给予的高压。因为我们相信：虚伪永远不能凭借它生长在权力中而变成真实。

当然，有高兴的人，也有愤恨的人。有些人是因为失去了独霸的话语权而愤恨，有些人是因为自以为“高大上”的文章被人驳得体无完肤而愤恨。我们经历了太久的“一统言论”时代，有几千年的传统，却在数年间被破坏掉了，确实不容易适应。直到现在，“主流”办的网站，发文还是不能评论的，还想继续维持其“至高无上”的舆论地位，当然除了少数体制内的，其他人基本都会远离的。这个时代，没人喜欢“摆臭架子”的。虽然，广电部门发文不准体制内的媒体来采访网络名人，设立了“防火墙”，也有针对性地对一些网络名人采取了一些“措施”，但网络“草根”自有其生命力，一茬茬地在生长，而且很多体制内的都要跑来网络当名人。

但不是任何体制内的名人都会成为网络名人的，虽然有些是“受命”而来，但往往刚一冒头，就被批得体无完肤，并不受人待见。体制内，那么受吹捧，那么有影响力，但到了网络空间，才发现这里“太自由”了，不是自己一上台下面就必须热烈掌声然后洗耳恭听，演说中也不是鸦雀无声，而是会被各种质疑和反驳所打断，演说后本想被热烈吹捧一番，没想到也往往会被“扔鞋”。难道他们都是没有“阅读复杂深奥的内容”吗？如果很“复杂深奥”了，为何会被“愚蠢浅薄”驳得哑口无言？

我们都读过“盲人摸象”的故事，其实，这个社会的庞大和复杂远超大象的数千万倍，没有个人能看到全部，甚至看到大部都很有难度，每个个体都只能从一个个小的侧面来观察。如果只从一个角度来看问题，哪怕你穷其一生，把手摸出很厚的老茧，只能使感受力更弱，并不能获得更多认知。像那位研究养老的清华“专家”，一发言就臭遍了网络，连普通老百姓都知道“退休后先做义工”完全是胡扯，但“专家”却还自以为是很好的解决养老金的办法，认为并没有错。清华一直被认为是中国大陆的最好学校，这里面的教授当然“了得”，不知读了多少“大部头”，足够“复杂深奥”，但恰恰是缺乏足够的“数字阅读”，才会如此“愚蠢”。

还有一再扬名的台湾“茶叶蛋”教授，据说还有留洋经历，博士头衔，应也读了很多“复杂深奥”的“大部头”了，而且被聘为军队、警署、劳务部门的讲师，也算“接触社会”的“精英”了，而且还数次来过大陆，但对大陆的认知水平之“浅薄”，真能让人笑掉大牙。如果更多地“数字阅读”，绝对不会犯这种低级错误。“浅薄愚蠢”的根本原因，并不是什么“注意力分散”，而是固定的单一的信息渠道。

我们都知道，在互联网出现之前，我们只有官方的一种信息来源，而这种信息都是经过“加工处理”过的，把认为“有营养”的给你，而把认为是“毒素”的都已经去除，实际上是相当于把全体国民放在“无菌环境”饲养，怕没有抵抗力，被外来“细菌”击倒。而认为到了一定级别的，受到很好培养的干部，可以有资格看“内参”，那是新华社采编的，主要是一些负面的信息及反应社会问题的内容。普通老百姓，因为受到信息的“管制”，只能看到一个侧面，当然只能“愚蠢浅薄”，而仰慕看到了更多信息的“官员”的“高瞻远瞩”。但如果形势变化，骤然出现“莫名”的政治变局，往往就使民众变得不知所措，甚至造成认知和信仰的混乱。比如，文革中出现的“林”事件，尼克松访华等等，都给社会造成巨大冲击。前几年的“黄岩岛”事件，绝大多数民众以前都不知道有这个岛，更不知道前因后果，“突然出现”（以前一直不报道）的事件激动起民众情绪，好在并未造成很大问题，但“钓鱼岛”就引起了人员与财产的损失了。

虽然新华社记者数量很多，充当了“调查员”的角色，但相对于面积如此之广且人口众多的中国来说，还是远远不够的，更不用说更大的外面的世界，盲区太多了，何况人都有自身的局限性和认知偏差。当有了互联网，每个人都有了做信息播报员的可能性，视角多了，盲点当然就少了，何况还有很多专业领域的人员加入信息整理和传播之中，使网上的信息更全面和专业性。但有些人还习惯于埋头“复杂深奥”的“大部头”之中，几十年如一日认真摸索着那一面“墙”，希望“看”得更清楚；但此时，依靠互联网的人，早已通过网络的“摄像头”看到了“大象”的几个侧面，其面貌已了然于胸，不知道此时，到底谁更“浅薄愚蠢”。

最近看到河南（又是河南）高院院长，要求法院的庭长必须会做饭，而且一些地方已准备撤换不会做饭的庭长了，据说还有一个措施准备推进，就是“离婚案件中要将财产判给女方，把男方罚得倾家荡产”。能做省高院院长的，肯定读了不少“复杂深奥”的“大部头”书籍吧，不然证书都考不上，但为何其对社会的认知水平还是“家庭妇女”的水准啊，似乎夫妻之间出了问题都是男方的责任，而女方就一定是正确的。如此“愚蠢浅薄”的认知，还坐到如此高位，真让我们无语，我看只有“主流”媒体的舆论环境才能“培养”得出来。

对于多数人来说，并不是专业的研究者，也并不需要看太多“复杂深奥”的“大部头”，而更多的是需要更广的视野，看到多样性，在多元的复杂的视角与言论中去思辨，才能不再“愚蠢浅薄”。而互联网恰恰为大多数人展开了视野，看到了社会及世界的多面性，越早接触网络进行数字阅读，越早远离“浅薄愚蠢”，而无论只看“人民日报”“新闻联播”这一个视角，或者只看“凤凰”“大公报”这一类，才是社会“浅薄愚蠢”的真正来源，而如果这些人还成为决策者，那就要把国家和民族带入危险的境地了。