赵工的个人空间（玩主）

在中国，儒家传统，不敢讲名利，好象这是多大的罪过，可是一个社会能避开名利问题吗？如果不是为名利，为何那么多人为皇位争得你死我活？

其实名利是正常的，是社会树立价值观的手段，是任何正常社会无法回避的现实问题。我们都知道岳飞，被秦桧迫害，英年早逝，秦桧反而七十多才死，这样一个事实会给后代造成错误的价值判断，所以才会用名的方式，给岳飞以英名，给秦桧以恶名，建跪族的像，编造秦桧被刺杀的故事，等等，这是用名的手段树立价值观。为了鼓励读书，特别是儒家思想的书，中国古代施行科举，考题从儒家经典中出，读好的就可以吃皇粮，任用做官员，这是用利的手段树立价值观。这样的例子比比皆是。反之，如果打击迫害他人就可以升官发财，考白卷可以上大学，有知识有文化而被判刑，为社会做出贡献而被打到，社会将会混乱到什么程度。

许多地方，电视新闻中基本全是哪位领导在开什么会、讲什么话、视察哪里的报道，几乎看不到其他人，你能说他们不是为名吗？那些经济学家，还有国学家，参加论坛发表讲话，往往都有很好的报酬，你能说他们不是为利吗？凭什么只能他们得名利，不允许他人讲名利，己所不欲，勿施于人，我看他们并没有学好儒家学说，是只许州官放火，不许百姓点灯的做法，是欺人之谈。

在许多单位，行政权力过大，评价机制混乱，努力工作的不得好，不努力工作的不得坏，甚至鸡鸣狗盗之辈受上赏，欺世盗名的被推崇，使有能力的人、真正想干些实事的被打击排挤而难以安心工作。在许多地方，待遇与职位对应，下面干事的人待遇低、生活工作条件差，每天要为面包而奔波，学有所长也没有用武之地，造成都去争官职而都不想在下面干事的局面。自己想独立干些事，上项目往往意味着大量资金投入，一般还需要建一个团队，如果自己没有钱怎么办？如果没有利，怎么维持这庞大的日常开支？

社会应当理直气壮地面对名利，把名利作为树立正确价值观的重要手段之一，让符合社会推崇的价值观的人获得名获得利，让背离社会推崇的价值观的人失去名失去利。何人得名，何人得利，正是社会价值观的重要方向标。