赵工的个人空间（玩主）

青歌赛的合唱与原生态比赛给我们带来耳目一新的感觉，也带来各种议论。

对合唱，许多人认为给没有声音天赋而热爱音乐的人带来机会，使更多的人参与到歌唱生活中，可丰富社区的生活，并促进社会和谐。
与此同时，另一种声音也出现。在著名主流央视主持朱军专为合唱比赛制作的《艺术人生》节目中，认为合唱是因为“磨灭个性”，才有了和谐。

虽然只是这么似乎无足轻重的一句话，但确实需要引起警惕。大家都知道，央视主持的任何一种观点都不会是信口开河，甚至往往是处心积虑，代表着一种舆论倾向或导向，是表达了某些领导（甚至超高级领导）的意志，这不仅仅因为没有打出“以上内容纯粹嘉宾个人观点，与本台立场无关”的字幕。

我不准备上纲上线，但却不能不有上纲上线的联想，因为这并非空穴来风，其背景不容忽视，就如同最近几年的国学（确切说是儒学）热。合唱的优美是否就是因为每个人都磨灭掉个性，一切行动听指挥，如同唱歌机器，我想那不如就造些机器人效果更好。我不懂音乐，所以对音乐应该没有多少发言权，我只看过法国电影《放牛班的春天》，老师为组建一个合唱团，首先要了解每个人的个性与特色，然后决定适合哪个声部，然后互相配合，逐渐适应，才能去和谐。不知道哪位出色的指挥，可以随便拉几个人来，不问特色，团在一起，磨去他们的个性，就能组成一个不错的合唱团，比如把那些原生态歌者组成一个合唱团，以一种模式，来唱出和谐之音。

磨去个性，塑造机器，可以说是专制的另一种表达，有另一种近似的说法：军事化管理，一切行动听指挥。磨去个性的是下属，张扬个性的是指挥。在这种观点看来，没有所谓真理或谬误，只有是否服从，是否维护权威，如果其他人都唱错了，那么一个人坚持正确就是错误，在高超的指挥下，全唱错了就会变成正确，而个别人的坚持正确而不迎合错误就是问题，是和谐社会的麻烦。

个人与集体、自我与社会，关系怎样处理，是一个很值得探讨的话题，但无疑，任何只强调一方面的都是片面和错误的。任何一个集体的指挥者，都希望成为航行的毫无疑问的舵手，但真正称职的却凤毛麟角，而越是绝对的权威，也越几乎被最终证明为最绝对的错误。

但无论如何，人都是社会性动物，所以希望社会中的个体能从小培养社会观念，建立集体意识，所以设计了许多游戏，比如体育的集体项目、25人26只脚等等，合唱也是一种重要形式。但只要参与这种活动，都会体会到，为维护集体的存在，必须尊重其中的每个个体，包容个性的适当存在，不能将个人的意愿和好恶强加他人，不然必然导致冲突，直至集体的解体或重组。集体游戏，与其说是培养集体观念，不如说是学习在集体中与人相处的智慧，怎样求同存异，怎样包容他人。

我们是一个有几千年专制传统的社会，强调服从，强调权威，认为这是维持稳定的唯一方式。我们的选择方式是逆淘汰，愚弄并塑造轻信和天真的多数人，打压淘汰坚持正确和个性的少数人，塑造整齐划一的模式、磨灭个性的一致，结果是导致整个集体的没落（或者是德国纳粹式的法西斯主义），最终的结果怎样？看看我们的历史，再清楚不过，不需要再多解释。

于丹教授在《论语心得》中提到，“现代社会的最大问题是选择太多”，也就会出现观众喜爱的歌手评选只能在专家设定的范围内选择。而我恰恰认为，我们中国现在的最大问题是可供选择的太少，个人的未来都被人背后给设计好了，个人没有充分多的选择权，所以划定狭小范围的评选就不参加，就去看超女、快男，主流越批驳我越喜欢。曾经有太多人指出，华裔人口在美国社会只占不到10%，而在科技教育界中却超过20%（我不知是否是事实），许多人都做出优异的成绩（这肯定是事实）。而在中国本土，那么多华人又做出了什么？？？这其中的根源在哪里？？？是否如同于丹教授在《论语感悟》中说的，我们民族的优秀人士都太“恃才傲物，不能适应社会”，所以无法做出成就。

这届青歌赛，最喜欢看的是原生态，那么丰富多彩，那么个性十足，反看经过系统教育出来、经过专家和领导点头的民族唱法，却几乎毫无可看处，象一些垃圾，磨灭个性的结果就是这样。如果你一定要制造磨灭个性的集体，请允许我离开，选择另一个集体，甚至另建立一个容纳我们个性的集体和社会，我们绝不屈服，为了更加美好的未来。