社会闲谈
提线木偶与自由电子
我看高等教育与技校
贫富不均还是权利机会不均
我们为什么要感恩
学习经典是否有利于现代社会
谁可做他人的算命先生
雍正王朝的价值观
考考你是否认识这些字
极端民族主义和狭隘民族主义不是爱国主义
建立公正合理的社会应正视人的欲望
合唱比赛给我们带来的联想
戴着耳机唱着歌
官员和老百姓到底有多远
拐骗?恋爱!--火车偶遇
野蛮女友现实上演
劝诫抽烟者的有效方法
抛不开的诺贝尔情结
母亲节的有趣逻辑
关于砖和螺丝钉
关于名利
关于完人
关于性
话语权与谈资
辣妹子何时开始不怕辣
写在读书日之后
闲谈人力资源的市场化配置
老而不死是为贼
改变
从文化传统看中西科技评价的差别
闲谈城市与历史变迁
“打哪指哪”的精英治国论
文化传统与体育
枪事
吃了吗?
“应对公务员发车贴,每人每月发1000元,扩大内需”
“全国用10年时间,分批废除简体汉字,恢复使用繁体字”
“金钱不能打破分数面前人人平等是思想僵化的表现,谁要是给我500万,我绝对降他20分录取”
“将三.八国际妇女节扩展为一天法定假期,全民男女都能够享受这一天的休假,可以刺激消费”
“‘妇女’两字含有弱者的联想和低素质的倾向,应将三.八国际劳动妇女节更名为三.八国际女人节”
“女性月经期应该休假”
“应实行每周四天半工作制”
“应加重对女性毁容的惩罚”
“应发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动,让每个人、每个单位把我们一年的收入都进行消费”
“让企业经营者享受与其企业纳税额相应的行政级别,通过这样的奖励,鼓励他们多缴税款”
“中国看病不算难,也不算贵,而是患者求医标准过高”
“林嘉祥是一个很好的干部,谁没有喝醉酒的时候呢?网络是可以杀人的,现在的公务员是弱势群体”
“将‘人民币’改为‘中华元’,有利于增强中国在世界经济中的话语权”
“建立企业学士后、硕士后制度,为毕业生设立两年的见习期,解决就业难题”
“大学毕业生服兵役缓解就业压力”
“由政府出资发放民航旅游消费券,而农民工向航空公司团购机票,既有利于缓解春运难题,又可拉动消费”
“少吃肉,从而少放屁,减碳为环境作贡献”
“公务员剃光头坐牢体验一周,预防腐败”
“高房价可控制人口增长与人口素质”
“家庭破裂可向‘小三’索赔”
“夫妻一方有权查询配偶财产”
“立法禁止吃猫肉和狗肉”
“食品广告代言明星承担连带责任”
“将12生肖中属鼠改成属猫”
“生娃前先测道德观,不达标缓发准生证”
“中学宿舍屏蔽手机信号”
看到这些高论,你会认为这是在什么地方?当然是茶馆酒肆!一些闲得无聊的人以扯淡来打发时光或者当做提酒兴之肴。但实际上恰恰不是,这是在每年一度的参政议政的“两会”上,这些正是去年“两会”上部分政协委员的提案或建议(有些是地方两会的),很多是写在正式送交的文件上的,甚至被立法了。
今年的“两会”又闭幕了,同样热烈欢欣,如同一场听觉视觉盛宴。
“实行家务劳动工资化,切实保障女性权益”
“关闭所有社会网吧,政府办公共网吧”
“春节假期增加到14天,正月十五上班”
“建议实行6小时工作制”
“毛笔写作文,高考要加分”
“恢复裸体纤夫吸引游客”
“把国学教育纳入九年义务教育体系”
“黄河大堤媲美长城建议申报世界遗产”
“‘黄色’是尊贵的颜色,不能用于指代色情行业,应将‘扫黄’改为‘扫秽’或‘扫色’”
“大学生掏粪工将改变中国掏粪现状”
“我爱国不添乱,从不投反对或弃权票”
“蚁族去二线城市”
......
很HI吧。政协一开幕,发言人就称“政协的最大权力是话语权”,我不知道这隐含着的含义是非政协委员就没有话语权,还是政协委员有着盖了帽的话语权。以上这些当然就是“话语权”的体现,你认为话语权力运用得怎样?反正成为街谈巷议的最好谈资是没问题的。很多人看了今年的春晚很郁闷,但这些“话语”弥补了一些人春晚未能尽兴的遗憾,失落感一扫而光,兴致昂然起来了,“两会”成了社会娱乐的盛宴。
政协委员的组成主要是知识阶层,是一般认为的社会精英和专业人士,民众希望他们更多探讨一下社保体制、医疗改革、教育公平、户籍改革、税负调整、行业准入、增加就业、公民政治权利、官员财产申报、劳动教养、政法委等等政治经济体制法治建设上的问题,能高瞻远瞩,但他们的话语却使人感到是娱乐秀场。
为什么政协会有那么多“雷人”的提案?是否因此说明抵御住“西方多党制和两院制的影响”的正确?是否说明政协不应拥有类似人大的权力(那里非X人士占60%),委员也不能转变为按界别选举出来的代表(结果难控)?我看恰恰相反!
有个委员说他当上委员都不知情,结果受到了政协领导的批评,谁让他说真话呢?!据说中国人被分为34个界别(见后),政协委员是通过界别协商产生出来的,民主党派有自己的组织,其他的是怎么协商的我们就不清楚了,大概是国家秘密吧,但肯定不是通过界别内的人以民主的方式和公开的程序推举出来的,因为很多界别很含糊,没有确定的社会团体或团体很分散和松散。
全国政协委员有2000多人,不能是因为名称上不是“代表”就不代表谁来参会吧,是否只是以个人名义来参会而与未参会的同界别的其他人无关?如果也是代表着同界别的其他人参会,那么这些政协委员是否知道代表谁来参会的,界别内的人是否知道谁在代表他们参会?如果搞清了这些,政协委员在参会前至少应向其代表的那些人征求意见,也应向他们征询对自己准备提交的议案的意见和建议,有了这样一个过程,那些类似街谈巷议、茶馆酒肆中言论也就会少了很多,只会使民众看到真正专业人士的专业见识,而不会被“雷倒”。
而我们的委员却往往是少数领导根据需要“指定”的,是“被委员”的:背靠背地“协商”,有结果了通知当事人一下,委员就按通知参会了。有些是某些方面的名人名家,但视野和关注度也基本沉迷在这很“专业”的领域,圈子很小,对圈子外的了解往往是通过报纸电视上的政治永远正确的新闻报道,与常人无异,对涉及国家事务方面本无多大精力关注,也对其他地域的真实情况、对社会上多数人的真实生活状况了解很少,这样的委员也只能代表自己参会,负责任的有时间也只能提前联系几个熟人在酒店茶馆聚聚,或与街坊邻里朋友谈论一下,但在这样狭窄的范围内得到的信息常常就只能是茶馆酒肆、街谈巷议的水平了。我们可以说他们的愿望是好的,很多也是经认真准备的,但因为自身生活工作环境的局限,且信息来源渠道的单一,未重视任何人都可能有误区,也就没意识到寻求不同意见去讨论的重要性,有时就是三人成虎,而犯了常识性错误。(我不否认很多委员的提案和建议是很有见解和价值的,但也肯定绝不会是闭门造车得来的。)
我们的政协是有中国特色的,是历史的遗存,但也不能因此就不与时俱进,漠视时代的变化。如果不做改变,只是有“话语权”,就变成了有些人说的“清谈馆”,或者更像“花费巨大的茶馆”,据说平均每天会务费上千万(具体费用是国家秘密)。来至全国的好几千人汇聚一起,花掉那么多钱,如果只是闲谈、鼓掌和投“爱国”票,是否值得?(当然鼓掌也是能力问题,一位香港委员就因为没有从小受到内地开会环境的熏陶而不知听报告时何时应鼓掌,希望给一个引导信号)
(全国政协的34个界别:中国共产党、中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟、无党派民主人士、中国共产主义青年团、中华全国总工会、中华全国妇女联合会、中华全国青年联合会、中华全国工商业联合会、中国科学技术协会、中华全国台湾同胞联谊会、中华全国归国华侨联合会、文化艺术界、科学技术界、社会科学界、经济界、农业界、教育界、体育界、新闻出版界、医疗卫生界、对外友好界、社会福利和社会保障界、少数民族界、宗教界、特邀香港人士、特邀澳门人士、特别邀请人士)
网上流传着一篇名为“假如政协委员的‘雷人’提案都能实现”的贴子,就不转载了,有兴趣的可以去休闲一下。
http://kisshi.com/2009/03/15/lei-ti-an/
http://www.aimsee.com/GS/GX/200911/55548.html