赵工的个人空间（玩主）

全民防疫下的冷思考

目前疾病蔓延，形成全国防控的局面，很多地方车船停运如同退回农耕，各地口罩等物资短缺但一些强制佩戴政策又造成一些矛盾，各种报道非常多。我目前处于相对比较安全的地带，所在城市虽然有病例但数量不多，但超市蔬菜已见断货。想起17年前的萨斯时期，当时我就处在初始爆发的珠三角，也没有这样的恐慌状况，可能是这些年生活改善，民众更在意健康与生命，所以各种反应强度就有很大不同。
疾病的传播，有高风险地区、高风险场合、低风险地区、低风险场合的区别。高低风险地区，可以看官方发布的病例数据，图示的更直观，不过要看那种细致到地级市这一级别的地图，省内的如果能到县级更好，但好像很难见到，那种全国江山一片红的图没有多少意义，提供的信息太粗略，只会造成恐慌情绪。而高低风险场合，一般是空气流通不畅的地方风险高，人流密集的地方风险高，而空旷的室外风险低，接触不到外人的地方风险低。在高风险地区的高风险场合，被传染的可能性就比较大，比如一起聚餐、聚会，飞沫充满狭小空间，算相濡以沫，不被传染上真是好运气；而在低风险地区的低风险场合，如人很少的野外劳作散步，已相“望”于江湖，如果感染上就是奇迹。不要让公众理解为现在满街都是病毒，甚至在城乡空气中密布，一个发病者就能污染一个城市整个村庄，碰上飞沫就病、沾上就死，使恐慌情绪蔓延，风声鹤唳草木皆兵，在医院等特殊环境的保险措施不适合九百六十万平方公里。特别是一些媒体人，可能自身就缺乏基本科学认识，听风就是雨，但却拥有很大的话语权，以官方的名义大量传播一些片面的说法和信息，制造出很多紧张情绪，并带来一些没必要的问题，比如口罩的脱销。以目前的情形看，事情并不会马上过去迅速终结并戛然而止，而会延续一段时间才逐渐消退，但受影响的数亿人需要生活，都让躲在家里短期可以，时间长了肯定不行，社会不可能退回到脱离外界的农耕时代，一些管控措施只能短期应急而需要在一定时间内逐渐转向可延续性，管控风险即可，什么事情都不可能做到绝对无风险。
对于高低风险地区及高低风险场合，有关科研部门是否能提出一些可以量化的方法及指标，比如以发现病例数为基础，加上获得或预估的传染率、病死率等指标，形成一个地方的风险指数；而根据传染病的传播特性，划定一些场合的风险指数；这样，公众及有关人员就可以把得到的两个指数用简单算法（比如乘法）得到一个特定地区的某些场合的综合风险指数，便于根据风险采取对应的防控措施，而不会一遇到事情就按顶格风险控制，造成恐慌也加大社会成本。传染病是人类社会无法回避的问题，会长期存在，像冠状病毒这样的疫情以后也难说不会再发生，而流行性感冒几乎年年都会有，社会不能一次次以社会停摆的方式来防控，而怎样防控、防控到什么程度才合适，政府防控需要使用什么力度，或者都需要更细化，细化到有指标指数来测定，这样或许更容易操作。当然，这种指数体系一开始肯定是不会完善完备的，需要一次次根据实际防控情况进行修正并补充完善，个人认为有量化体系会更便于各级执行部门进行操作，至少便于公众合适地去防控风险，而不会那么盲从恐慌。
另外，目前的口罩名称及型号似乎也比较混乱，让我这种有一些医疗常识的人都一头雾水，比如什么是N95，而什么是KN95，什么是医用口罩，什么是外科口罩，这如此多的名称及型号之间到底有什么区别，搞不清楚，不知哪种防护好哪种防护差，更不知普通民众在什么场合需要怎么选择，恐怕也需要规范化一些。